最近笔者看到一篇文章 “ 中央将光伏列为主体能源的4个考量 ”，里边明确指出，“十四五”元年，中央首次将光伏、风电等定为主体能源。
文章列举了光伏作为主体能源的四个积极因素：
第一，光伏发电是清洁能源，符合当下能源转型的需求。
第二，光伏发电具有发电和投资的双重属性，可助力脱贫攻坚，建设全面小康社会大任。
第三，光伏发电是可持续能源，取之不竭，用之不尽。
第四，光伏产业属于战略新兴产业，对促进国内外经济“双循环”有积极作用。
其实，这四个积极因素也可以作为风电成为主体能源的佐证。不过笔者认为，这四个积极因素不过是无比正确的废话，毫无意义。
相反，笔者认为尽管当前风电+光伏备受政策支持，具备替代化石能源尤其是煤电的潜力，但是绝不可能成为未来的主体能源。
笔者在此列举四个不能成为主体能源的因素
第一、风电+光伏虽然是清洁能源，但不是稳定可靠的能源。风电+光伏发电靠天吃饭，其不稳定性不是可以通过技术就可以突破的。
如果我们把风电+光伏作为主体电力，那么电网从发电侧和用电侧都将是不稳定的，任何一场极端天气都将会使风电+光伏停摆，电荒将成常态。
第二、目前来看，无论是风电下乡，还是推动农村屋顶光伏扶贫效果都非常不好，很多地方不但没有扶贫，反而让农民背上了债务。
很多农民贡献出了土地和屋顶资源，签下了购买设备的协议和银行贷款协议，结果收入周期长达十年以上甚至是更长，而设备厂商却早已变现。
第三、我国拥有14亿人口，是世界制造业的中心，我们不但需要大量的电，更需要大量的热，这一点与世界其他国家国情完全不同。
无论是居民供热，还是工业热负荷，风电和光伏都无法提供。如果我们将风电和光伏作为主体能源，那么对工业生产和社会民生将是灾难性的。
第四、风能和太阳能虽然取之不尽用之不竭，但是风电和光伏发电运行安全系数非常低，发电效率也非常低下，是非常不可靠的能源。
只需要一场大风、一场暴雪，风电和光伏的发电功效就能变零。别看风电+光伏装机规模接近30%，发电却不到10%，实际消纳则更低。
结语
无论是中国、美国还是欧洲，在应对能源危机和极端自然天气面前，风电+光伏基本上没起任何作用，甚至对电网造成大面积冲击。
今年我国多地遭遇电力供应紧张，最终还是依靠煤电保供解决。风电+光伏的天然禀赋，注定其不能作为主体能源，只能作为补偿性能源利用。
