“超配”是指光伏组件的标称容量高于逆变器。在实际工程中，使用“超配”方案主要基于以下3个原因：

1、太阳能资源难以达到STC条件，90%以上时间，组件输出功率低于标称功率的;

2、由于遮挡、传输损失等因素，光伏组件所发功率只有大约90%到达逆变器;

3、25年内，光伏组件的功率在不断衰减。

基于上述3个原因，实际工程中，光伏组件的输出功率低于标称功率，逆变器的功率很难得到充分利用。如下图，5月份(发电量最好的月份之一)中旬，一个20MW的项目全天的功率输出都在18MW以下，70%的时间在15MW一下，即逆变器利用率不到75%!

鉴于上述情况，早在2014年10月，智汇光伏就提出了“超配”的观点《【新技术探讨】光伏组件：逆变器=1：1?你OUT了!从改变设备配比提高项目收益》。如今，光伏组件相对于逆变器“超配”，以实现逆变器容量的充分利用，提高项目的经济效益，基本为大家所广泛接受。

然而，2014年的光伏市场，是以“大型地面电站”为主，还尚无“户用项目”并网。而今年，分布式预计并网14GW，户用项目预计将达到40万套。

对于“大型地面电站”、“工商业分布式”、“户用项目”三种不同的类型，“超配”带来的影响。

1、采用“容配比>1”，对项目投资、收益的影响如下：

1)增加初始投资;

2)产生一定弃光;

3)增加线路损失;

4)增加运维成本。

是否划算?地面电站、分布式、户用结论大不相同!

2、采用“容配比>1”，不同类型项目，投资变化如下图

上图中，当“容配比>1”

红色部分，投资要成比例增加;

绿色部分，投资基本不变。

因此，采用相同的容配比时，发电量提高相同;红色部分的占比越低，相当于“投资增加”的比例越少，项目收益越好。

从图中可以看出，

“大型地面电站”，红色部分投资占比最低，只有70%;

“工商业分布式”，红色部分投资占比居中，大约80%;

“户用项目”，红色部分投资占比居高，能达到90%。

如下表所示。

因此，当采用容配比=1.2：1时，按照2%弃光，线路损耗增加0.3%考虑发电量，不考虑运维成本增加，投资增加及发电量增加如下表所示。

从上表可以看出，

“大型地面电站”，增加14%的投资，可以获得17.1%的额外收益，赚了;

“工商业分布式”，增加16%的投资，可以获得17.1%的额外收益，基本打平;

“户用项目”，增加18%的投资，可以获得17.1%的额外收益，赔了。

因此，建议对于户用项目，应谨慎使用“超配”!