欧盟委员会决定将三个成员国提交给欧盟法院（CJEU），因其未能将欧盟可再生能源指令转化为国家立法。欧盟委员会现要求对这些国家实施金融制裁。
01
事件背景
欧盟2018年通过的《可再生能源指令》为未来十年电力、供暖、制冷和运输领域的可再生能源发展提供了法律框架。
该指令设定了欧盟层面的约束性目标，即到2030年将可再生能源的占比提高到总能源消耗的32％，并减少温室气体排放；还包括对可再生能源发展具有成本效益的各项支持措施。同时，欧盟还要求成员国简化可再生能源项目的行政程序。
欧盟成员国有义务根据自己的能源和气候计划采取措施来实现这一目标。这些计划必须根据欧盟法规，以国家层面提交并得到欧盟委员会的批准。
02
具体情况
欧盟委员会决定，将克罗地亚、匈牙利、葡萄牙诉至欧盟法院（CJEU），因其对可再生能源开发支持不足。
由于这三个国家没有将《欧盟可再生能源指令》转化为国家立法，欧盟委员会提出要求，对这三个成员国实施金融制裁。
在《可再生能源指令》中明确记载，欧盟成员国必须在2021年6月30日前将欧盟指令纳入本国法律。
2022年5月，欧盟委员会表示，它向克罗地亚、德国、匈牙利、葡萄牙和罗马尼亚发送了合理意见，因为它们未能向欧盟提供“欧盟指令条款转化成国内相应法规的清楚、准确的信息”。
欧盟委员会在一份声明中表示：“迄今为止，克罗地亚、匈牙利和葡萄牙是仅有的三个未向欧盟提供任何相关表格或解释性文件的成员国，它们没有向欧盟说明如何通过国内法规阐释欧盟指令的每一项规定。因此，欧盟委员会将这些成员国提交给欧盟法院。”
根据欧盟法律，如果欧盟成员国在规定的期限内没有遵守合理的意见，欧盟委员会可以将其转交给CJEU，并要求实施经济制裁。
03
事件影响
如果欧盟委员会决定将克罗地亚、匈牙利和葡萄牙提交给欧盟法院，这意味着这些国家未能按时履行欧盟可再生能源指令，这是欧盟能源政策的核心部分。因此，欧盟委员会要求对这些国家实施金融制裁是一个相当严厉的措施，旨在督促这些国家加强对可再生能源的支持。
实施金融制裁可以迫使这些国家立即行动，以履行其欧盟成员国的义务。也会使其他欧盟成员国意识到他们也需要加强可再生能源政策，从而推动欧盟能源政策的实施。
但实施金融制裁可能会导致这些国家受到经济损失，且如果这些国家被迫采取紧急措施来履行其义务，这可能会导致他们采取不完全成熟的措施，从而在长期内限制了可再生能源的发展。
总体来说，金融制裁仍是一项有争议的举措，其实施效果还有待商榷。虽然这些国家可能会感到不满，但这也可能会促使他们加快转型步伐。这样做的关键是确保制裁措施不会导致这些国家采取不成熟或不完全成熟的政策。同时，欧盟还应采取措施来协助这些国家实现其可再生能源目标。
