就特斯拉首席执行官埃隆·马斯克参与对户用太阳能安装商SolarCity价值26亿美元的收购案事宜，特拉华州的一名法官驳回了对马斯克的直接指控。
10月22日，Joseph Slights III法官撤销了集体诉讼并限制了股东对马斯克的诉讼。但是，他仍然允许股东起诉以特斯拉董事身份活动的这名CEO。
特斯拉股东正在寻求拿回特斯拉在2016年为这家陷入困境的组件制造商支付的26亿美元。股东们认为，马斯克当时向特斯拉董事会施压，要求收购由马斯克表兄弟创立的SolarCity，而马斯克拥有该公司22%的股份。
这项裁决限制了股东追究马斯克SolarCity收购案直接责任的能力
这一交易于当年6月首次宣布并经历了数月的审查和调查，但最终于2016年11月获得了股东批准。此后不到一年，马斯克的表亲Lyndon Rive就离开了特斯拉。
当时，马斯克还拥有特斯拉22%的股份，他表示， "这是一笔以股换股的交易，我在两家[公司]拥有的比例几乎完全相同，所以不存在任何经济收益。"
Slights引用了特拉华州最高法院9月一个不相关案件的裁决，该裁决认为，对超额支出或不当稀释现有股东的指控只能以衍生性理由提出，这意味着马斯克不承担个人责任。
裁决中写道，“根据衡平法院规则第23条，本诉讼不再被认定为第三类诉讼，而应完全作为衡平法院规则第23.1条的衍生诉讼。”
通过此次裁决，Slights缩小了本案的法律行动范围，还将特斯拉的其他董事与结果关联起来。
2020年8月，Slights批准了一项为特斯拉股东提供6000万美元的和解方案，这些股东对特斯拉收购SolarCity的交易提出质疑，但该和解方案仅适用于董事会，马斯克介入事宜被推迟，另案审议。
