尽管设置了征收关税条件，但人们仍对印度与世界贸易组织（WTO）的关系感到担忧，此前WTO阻止了印度支持本土行业的举措。2016年10月，美国向WTO上诉，印度的国内采购要求计划因而被否。
在谈到世贸组织问题时，Rustagi表示：“从法律角度来看，在征收关税之前，印度还需要做一些工作。”
进口壁垒有效性问题
无论合法与否，关键问题在于新关税是否能够实现推动印度光伏制造业发展的预期目标。
Rustagi表示，保障税已经实施了逾18个月，但没有产生“任何积极影响”。因为在此期间，印度没有新制造商宣布增加产能。
自引入保障税的那一刻起，业界就对仅为两年的强制执行期感到非常失望。建设一处光伏工厂需要的时间不止两年，在工厂建成之前，这一关税政策就已经失效了。
因此，Rustagi表示，如果新关税的结构在长期内维持清晰可见并会确定无疑的按规定年限执行，那么“人们肯定会对新投资和建设新产能项目更感兴趣。”投资者就可以用长远的眼光来看待这一商业案例。
此外，印度已开始制定替代措施确保本土供应商需求。去年，印度批准了一项名为CSPU的、针对国有企业的12GW太阳能计划，其中包括本土采购电池和组件的要求。这种做法源于与公共部门而非私人部门的关联会令向世贸组织提交的申诉无效的信念。
然而，本地制造商仍在继续挣扎。印度从业时间最长的制造商之一、专业电池公司Indosolar于去年4月破产。
在撰写本文时，PV Tech仍在等待印度太阳能制造商协会的回应。
