前言
高电压光伏系统线损更低系统效率更高另由于逆变器、变压器设备功率密度提升功率高体积小便于安装维护从而降低整体系统成本。这些优势让1500V高压系统成为大型光伏项目的发展趋势。
不仅越南、中东等新兴市场直接上1500V系统国内很多项目也开始应用1500V高压并且预计接下来还会有更大的应用趋势。
相比1000V大就一定好吗
是的。
以下是选择高压系统的理由
1500V高压系统优势
ii. 同时电压提高后线缆损耗进一步降低提高系统发电效率
iii. 设备逆变器、变压器的功率密度提升体积减小运输、维护等方面工作量也减少有利于光伏系统成本的降低
iv. 高压并网发展趋势的要求
然而1000V系统却并未因此受冷落90%以上的工商业光伏项目还是以1000V以下为主。
1500V与1000V系统哪个更适合分布式工商业光伏项目呢
事实上我们说光伏系统包罗万象没有绝对的正确按应用场景因地制宜选择安装、设计策略才是核心竞争力来源。如设备提供商固德威除了1500V高压逆变器即将上线更提供多款1000V工商业产品解决方案以满足不同场景的应用需求。所以没有绝对的正确适合的才是最好的。
那么当我们谈论“适合”时我们在谈论什么
一、低压380V接入
目前分布式工商业项目多以380V低压并网。市面上主流的逆变器产品交流输出电压远大于380V不适用于低压直接接入电网还需增加变压器。而对应1000V逆变器有多款低压380V逆变器产品可供选择。
此外分布式工商业项目中特别是新建项目几乎都是自发自用余电上网。很多工厂屋顶也多有自发自用需求光伏发电需要直接给负载供电。而1500V逆变器输出电压过高不适用于有自发自用需求的场景需要增加变压器成本。
二、多朝向、多屋顶、装机容量较小
“我太难了好屋顶都被抢光了”
之前有新闻称北京开发区1万平方米以上具备条件的屋顶超过80%已安装光伏。好屋顶紧俏程度可见一斑。
当面对多朝向、多屋顶、且装机量较小的情况1000V系统更具有灵活性优势。
1. 小容量更为灵活
1500V的逆变器大部分都是100kw以上如项目容量小逆变器不好选配。
2. 较少的组串串联数量系统设计更为灵活
·1500V组串式设计要每一路输入达到30-34块。约40V/块30块为1200V
·1000V组串式设计要求20-22块。
课代表提问在逆变器侧任性的我是否可以用1500V机器当1000V机器使用呢
小固可以但没必要。1500V逆变器满载MPPT范围一般会做到850V-1250V如果串接组件数量少电压达不到系统效率就低。就是花钱多发电少。
故针对较为复杂的地形光伏阵列较小的项目1000V系统更为灵活。
三、组件失配风险
1500V系统在带来降低线损、节省接线盒和线缆、提升功率密度的同时。也会因其高电压特性带来组件失配风险。
1500V DC系统中对应长组串组件串联失配风险较大。另外直流电压抬升组件的PID风险同样加大。
四、安全性影响
同样地1500V系统因其高电压特性对系统安全性带来影响。电压过高对系统绝缘要求高。
工商业屋顶一般采用彩钢瓦1500V DC系统一旦出现MC4接头直流端子松动故障影响比较大。发生漏电风险的可能性更大触电风险大直流拉弧风险高。
相较而言1000V系统应用成熟1500V系统的屋顶工商业项目实际运营案例较少。工商业分布式更注重生活和生产的安全尽量采用高可靠的低压系统。
五、系统配套
系统电压提高到1500V DC对应交流输出达到800V以上对开关及防雷、线缆等器件要求更高。提出更高的耐压、可靠性要求。
相较而言1000V DC配套产品应用更成熟选择更多方便业主选择高可靠性、高性价比的产品。另外供应商多采购周期短也可以更好地满足工程项目进度。
六、电网接入问题
尽管高压系统是趋势但由于1000V系统在工商业项目应用更为成熟部分国家、地区电网公司仍要求工商业系统直流应不高于1000V。很多地区对1000V DC光伏系统更加熟悉也有利于快速出具电网接入方案。
结语
以上介绍了六种更适合应用1000V系统的情况更多条件欢迎大家在留言补充探讨。而若项目具备以下条件高压系统自然是更好的选择
·所在区域电网公司没有相关制约
·项目需要高压并网800V左右
·项目无自发自用需求全额上网
·项目容量大
·屋顶条件好空间大朝向单一等
·有合适的设计、施工、运维团队整套系统设备来保证可靠性、安全性
总之针对分布式工商业光伏项目应根据实际情况来选择1000V还是1500V系统。或许在很长时间内1500V也好1000V也好会呈现同时存在市场的情况。
