中标结果也是意料之外，情理之中。中标电价都在0.41~0.45元之间，平均电价为0.428元。
结合白城此前公布的优选方案，所得平均分与0.428一致。
多晶组件17%，单晶组件17.8%是本次优选组件发电效率的最低要求，满分效率多晶17.9%，单晶18.7%。从中标企业申报的技术参数上看，单晶组件包揽全场，并且以PERC组件为主。在输出功率上，主要以310或370Wp两类为主，在转化率上，大多数都在18.8%及以上，达到了满分要求。
结合上表不难看出本次优选的两个重要特征：
除正泰外，中广核和国电投都是名正言顺的正牌央企。
本次企业优选的组件类型，清一色的单晶组价叠加PERC，MWT,双面等技术，多晶组件未被采用。
在尚未开标前的投标企业名单中，华能以0.39元/瓦的最低价成为所有人关注的焦点，当时大家纷纷预测华能是否能够打破领跑者基地最低价记录，也同时在测算，以这样的低价投标，如何达到较为满意的收益率?
收益率取决于什么呢?回报和成本。与回报成正比，与成本成反比。假设投资一个电站的回报是相对确定的，那么收益率的提高最重要的因素就更依赖于成本的降低了。
下面，我们主要从技术成本，政策成本，财务成本和融资成本四个方面探讨一下，对比民企和多晶，此次白城光伏领跑者项目为什么成就了央企和单晶?
先从技术成本说起，结合跟踪式支架，选择更好的逆变器，单晶迭加PERC技术，叠瓦，半片，MWT等新成熟技术，会使光伏发电系统发电量有明显提高，收益增加，收益率也相对提高。
从政策成本上说，国家与企业之间由于政策的存在和调整，在经济利益上会产生矛盾，从而产生政策风险，政策变动带来的风险对央企的影响相比民企要小一些，值得一提的是，央企相对民企也可以等到更多优惠。
从财务成本上来看，近年来，市场上单晶组件扩产的速度明显快于多晶，基地开工后，不需要担心供货问题，价格也可能存在降低的可能;另外，根据测算，单多晶价差在0.1~0.15元之间时，单多晶性价比一致，单晶产品本身就具有明显的性价比优势。另外，央企在拿地方面更具有优势。
最后，从融资成本上讲，央企报价低的原因之一在于央企相比民企更能够获得长期，稳定的低成本资金支持，由于资金成本较低，企业的收益率相比之下就有很大的降低空间;另外，资金还款期限长，也能反推出较低的电价，低电价，低收益率则提高了中标几率。
白城之后，其他基地很快也会陆续公布其中标结果，到时候，我们再看，央企和单晶，是否还是第三批光伏领跑者的高亮词呢?
