2016年8月17日，国家电力投资集团公司2016年度“第二批光伏并网逆变器设备”招标在北京开标。本次逆变器采购共计600MW，储备1490MW，共计2.09GW。本次招标对集中式、集散式、组串式逆变器分别招标，吸引了华为、阳光、特变电工、上能电气、正泰、科诺、易事特、科士达、中车等主流逆变器企业参与。

根据开标数据，对结果进行简单分析。

一、不同类型逆变器的份额对比

随着光伏电站投资由西北转向东部，山地电站、丘陵电站日益增加，在这些场合，多路MPPT跟踪的组串式逆变器优势明显;水光互补是东南部电站的重要形式，组串式的小巧灵活也有明显优势。

从本次采购的份额来看，组串式占了50%，集散式仅占10%。可见，国电投目前对组串式相对认可，对集散式还是抱尝试的态度。

未来储备中以集中式为主，占64%。可见，集中式作为最成熟的技术，还是被广泛认可，但未来是否真会采用，还抱有疑问。

二、不同类型逆变器的价格对比

三种逆变器的投标价格统计如表1所示。

表1：三种逆变器投标价格统计

可见，三种逆变器均以进入0.4元/W以内。目前地面光伏电站的总造价约为8元/W。可见，逆变器的成本已经降至总造价的5%以内。

逆变器一端连着光伏电站，一端连着电网，决定了电站的电能质量、稳定性，被称作整个光伏电站的“心脏”!

而如今，“心脏”的价格尚不足“路条”的价格，想来也是有些悲凉!

从投标企业的数量来看，集中式16家仍然是绝对老大，但组串式已经达到11家，逐渐追赶上来;集散式仅有5家，尚属于非主流。

以平均年利用小时数1200h、1MW发电单元、电价0.88元/kWh的电站为例，以集中式为基础，仅就投标价格简单分析下三种类型逆变器的技术经济性。

1)集中式

发电量：1200h × 1000kW = 120万kWh

电费收入：120万kWh × 0.88元/kWh = 105.6万元

2)集散式VS集中式

集散式价格高于集中式0.061元/W，则1MW发电单元初始投资增加：

0.061元/W × 1000kW = 6.1万元

按照8%的折现率，折成20年的年值为：6214元/年

则每年需要提高发电量为：

0.6214 ÷ 105.6 = 0.59%

0.59% ×1200h = 7.06 h

因此，如果集散式每年的满发小时数能提高0.59%，即7.06h，则用集散式就会更加有经济性。

3)组串式VS集中式

组串式价格高于集中式0.115元/W，则1MW发电单元初始投资增加：

0.115元/W × 1000kW = 11.5万元

按照8%的折现率，折成20年的年值为：11713元/年

则每年需要提高发电量为：

1.1713 ÷ 105.6=1.11%

1.11% ×1200h = 13.31 h

因此，如果集散式每年的满发小时数能提高1.11%，即13.31h，则用组串式就会更加有经济性。

三、结语

随着光伏电站投资由西北转向东部，组串式逆变器相对于传统集中式逆变器的优势凸显，开始受到投资商的认可;然而，集中式的技术成熟、稳定性也是其不可替代的优势;集散式逆变器已经被投资商接受，但尚且停留在尝试阶段，未广泛采用。

仅就此次的投标价格而言，在一般的二类电价区，集散式、组串式的价格比集中式略高，但如果能分别提高1%、1.5%以上的发电量，则就会具有明显的经济性。