因为中国光伏行业协会的一个自律公约，光伏组件功率又成为了各界关注的焦点。
不过，值得关注的是，早在今年7月份，就有媒体曾爆爆出，国内一光伏企业销往欧洲的组件订单，因功率复测比标称功率低了5-10W，被买方要求退货。
按照一些公开信息来看，光伏组件的功率虚增问题，其实并不仅仅是个案，但奇怪的是，为何国内却没有类似欧洲这种被退货的事件“发生“，这其实才是最蹊跷的。
而如果继续顺着这一思路，再联系到国内目前的光伏电站投资主力的企业属性，可能会令人有种“恍然大悟“的感觉。
说句更直白的话，如果在光伏行业搞一场反腐，一切问题都能“迎刃而解“。
基于现实而言，在光伏电站遍地开花的有利环境下，以及鉴于光伏组件功率存在的天然可操作空间，与企业自律相比，还不如直接采取实战、倒推的方式，定期或者不定期对同一个光伏电站的不同厂家的光伏组件的发电量进行抽查对比，有了实际发电量，哪家企业的光伏组件功率存在问题，不是更一目了然吗?
多道关卡失灵?
根据工信部发布的信息，在工业和信息化部电子信息司指导下，中国光伏行业协会深入开展行业自律工作，制定《光伏组件功率规范诚信标定和溯源自律公约》(简称《自律公约》)，并于11月21日组织光伏领域相关企事业单位正式发布。
作为对应，中国光伏行业协会则在其官方网站上发布了一则《光伏组件功率规范诚信标定和溯源自律公约》首批签约顺利完成的信息。
不过，需要关注的是，在几近毫无预兆的背景下，为何突然出台这个自律公约呢?
检索公开信息来看，在今年7月份，曾有媒体发布一则信息，称国内一光伏企业销往欧洲的组件订单，因功率复测比标称功率低了5-10W，被买方要求退货。
其实，简单地梳理来看，在组件功率的问题上，其实是存在着多道“防火墙”，第一个可能就是检测机构了。
最简单地佐证，在一些光伏企业发布的组件转换效率创纪录的信息中，这些企业并不是“自话自说”，大都会有一个检测机构为其“背书。
与此同时，在组件价格以瓦为单位的情况下，功率的大小，直接与光伏电站的投资成本相关联，这又涉及到质保金、电站的融资机构、再保险公司、EPC等更多道的“管卡”了。
在如此众多的“管卡”中，与其利益最直接相关的，就是光伏电站的投资者了，而这些电站投资者，为何不对自己的“钱”负责，而是对组件生产企业宣传的功率“照单全收”，这其实才是问题的关键。
模糊属性下的操作空间
如果简单的套用公式，光伏组件的功率主要与两个指标相关，一个是面积，另一个是转换效率。而面积作为肉眼可测量的指标，很难作假，转换效率则不然，要复杂的多。
按照此次中国光伏行业协会发布的自律公约，光伏组件功率通常指在标准测试条件(STC)下，即辐照度为1000 W/m2，温度为25℃，光谱分布为AM1.5的条件下光伏组件所能输出的最大功率。
简单来看，三个主要因素一起决定了光伏组件功率，辐照度、温度、光谱分布。
但是，在实际发电中，上述三个因素不要说是每分钟，甚至是每秒钟，都是在不断变化的，这其实就为一些企业在功率上做文章，提供了很好的注脚。
与此同时，还需要注意的是，许多企业在组件的指标表示中，标注的是峰值功率。所谓峰值功率，大概是要同时满足上述三个条件时，光伏组件才能达到的功率。
正如本文开头所说的，正是因为光伏组件功率这种天然模糊属性，为一些利益方留下了相应的“寻租空间“，并使得这些关联方“有恃无恐”。
自律更需要“他律”
“挤水分”大戏正式开演。
根据中国光伏行业协会的信息，在此次签署《自律公约》中的40家企业中，除了包括国内骨干光伏组件企业外，还包括第三方检测机构、认证计量机构等多个环节，后续还将组织更多单位参与签约。
而在制造业环节，所有签署自律公约的企业，承诺在光伏组件功率标示上，不提供虚假数据，并接受行业主管部门和协会的监督和非定期飞行检查。
不过，如果稍微“较真”的分析，组件功率虚标其实是包含两个层面，一个是真正的弄虚作假，包括在检验认证机构的环节就存在作假行为，另一个则是在后续的量产中，存在作假。毕竟，以一些检验机构的送检流程来看，它只对某块特定的组件进行检测，而并不是对整条生产线的组件做出检测。在这种情况下，一块组件的检测达标，并不能保证整条产线的组件都能够达标，何况，还存在产品良率问题。
基于此，在组件功率越来越高的情况下，如果真想解决组件的功率虚标问题，并促进整个光伏行业高质量发展，其实，最有效的办法是，尽量减少“寻租空间”，让那些购买组件的人真正负起责任来。
而基于现实而言，在光伏电站遍地开花的有利环境下，以及鉴于光伏组件功率存在的天然可操作空间，与企业自律相比，还不如直接采取实战、倒推的方式，定期或者不定期对同一个光伏电站的不同厂家的光伏组件的发电量进行抽查对比，有了实际发电量，哪家企业的光伏组件功率存在问题，不是更一目了然吗?
