10月2日，据《国际融资评论》（IFR）报道：
“亚洲可再生能源行业将在杠杆融资市场上留下印记，黑石集团拟提供至少7亿美元的贷款，来支持其收购中国太阳能设备制造商——古瑞瓦特科技 （Growatt Technology） 的多数股权。
黑石集团拟以约15亿美元收购古瑞瓦特创始人持有的约52%的股份。这家私募股权公司正在寻求杠杆倍数为4.25倍至4.50 倍的债务融资，这对于亚洲可再生能源企业来说，是罕见的杠杆贷款案例。”
15亿美元，52%股权！算下来，黑石对于古瑞瓦特的估值，已经来到了28.85亿美元。按照最新汇率，古瑞瓦特现在的估值已经达到了210.62亿人民币。考虑到并购方黑石已经进入并购贷款这种项目融资的工作阶段，这个210亿，很可能就是双方最终的成交价。
在上篇文章中，彭博引述未具名知情人士的观点，说古瑞瓦特只值10亿美元。当时媒体就认为这个说法有点不太靠谱，毕竟公司又没出什么大问题，这个价格实在太便宜了。
但是后来，丁永强借助媒体发声坚决予以否认，连说三声不属实。一些“知情人士”也认为黑石收购古瑞瓦特的可能性概率小，接下来还会继续推进在港交所的上市计划。甚至，有人认为古瑞瓦特在港交所的合理估值应在500-700亿元。
媒体看到这个估值时当时就有点蒙。后来和一些圈内朋友开玩笑，古瑞瓦特真要是这个估值，就连行业老三锦浪科技（总市值341.7亿元）和行业老五固德威（总市值228.5亿元），两家现有市值加起来都不够。古瑞瓦特完全可以等IPO之后，用融到的钱收购老三或老五其中的一家。当然，这只是玩笑——没有如果，恰恰因为多次上市失败，才走到今天这一步。
当然，无论是10亿美元的传闻，还是500-700亿的放风，甚至包括这次28.85亿美元的交易信息，可能都只是买卖双方故布疑阵、隔空讨价还价的手法而已。
2022年6月，IDG资本向古瑞瓦特投资9亿元人民币，并获得6.52%的股份。以此交易对价计算，古瑞瓦特在香港IPO前的估值，当时已达138亿元人民币。
基于专业大神级的机构IDG资本在一年前对古瑞瓦特的估值，媒体认为，要考虑古瑞瓦特还没上市，另外此次交易性质是取得公司控股权，210亿的估值还是相对合理的，至少已经接近最终的成交底价了。
上次媒体就说过，按照常理，这么重大的一笔交易，无论是买卖双方还是参与的投行律所会计师等相关三方机构，都要签署严格的保密协议，哪有那么多知情人。所谓“知情人”，大概率上都是自己人。
消息可靠吗？
上次传出10亿美元信息的是彭博，绝非空穴来风。那么，爆出今天这则新闻的《国际融资评论》（IFR），又是一家什么机构呢？
《国际融资评论》类似于《经济学人》、《巴伦周刊》，虽然在国内知名度不如后面两家，但其定位特长就在于准确的情报，拥有40多年历史，号称是“全球领先的资本市场情报提供商”。
《国际融资评论》（IFR）的老板比较厉害，叫路孚特（Refinitiv）。后者是伦敦证券交易所集团（ LSEG）成员企业，也是全球最大的金融市场数据和基础设施提供商之一，年营业收入达62.5 亿美元，在190 个国家/地区拥有超过 40,000 家客户和 400,000 名终端用户。
接下来说的才是重点。《国际融资评论》（IFR）的母公司路孚特，在早年本来隶属于汤森路透集团。2018年，正是今天这场并购案的主角——全球私募巨头黑石集团，以200亿美元的总估值，收购路孚特55%股权，汤森路透则持有路孚特45%股权。
也许会有人好奇，路孚特及旗下媒体，在黑石并购古瑞瓦特一案中，还能够保持自己的独立性吗？
实际上，上面这张图片就是《国际融资评论》（IFR）该篇文章的配图，相信黑石的老大们在看到自己的卡通形象后，一定不会感到太开心。
这只是对于杠杆收购行为的一种善意玩笑。资本的魔力是无穷的，站在新能源的大风口上，站在万物生长依靠的太阳面前，助力全人类应对气候危机、实现能源转型，是资本大佬义不容辞的责任，何况还能赚钱，赚大钱。
