国际能源署（IEA-PVPS）最近发布的一份关于建设集成光伏(BIPV)数字化的报告发现，许多BIPV专业人士不确定BIPV项目中评估遮阳的合适方法。
国际能源署（IEA-PVPS） Task15进行了一次BIPV设计工作流程和方法全球调查。该团队调查了来自BIPV 10个专业团体的80名专业人士，包括全球各地的建筑师、工程师、研究人员、光伏安装人员和房地产开发商。
该调查确定了BIPV设计和分析的四个关键领域的方法、途径和工作流程 ：太阳辐射、BIPV功率输出、建筑性能以及财务和设计结果。
报告发现，“受访者对用于估算BIPV项目的[阵列平面]、功率输出、具体排放、热岛效应、热、采光、结构和消防要求的方法和模型缺乏了解，”作者写道。
关于遮阳，调查显示，超过25%的受访者不确定什么是最适合评估BIPV项目遮阳的方法。大多数专业人士选择了光线跟踪方法，其次是阴影百分比方法，然后是远场阴影地平线地图工具。
“为了做好这项工作，我们需要更好的建筑设计工具，”澳大利亚皇家墨尔本理工大学副教授、该报告的合著者丽贝卡·杨表示，现有的建筑设计工具目前使用的是次优的遮阳估计方法。
首先，这些工具的数据库中通常缺少许多光伏产品，导致使用不准确的参数进行计算。第二，通常对建筑物的大面积和短时间间隔进行阴影评估，而不是在长时间内对单个面板进行评估。根据杨的说法，这是因为后一种计算非常耗时，并且需要大量的计算能力。
杨表示，专业人士可能也缺乏使用现有工具的技术知识。关于如何使用这些工具的信息也常常不容易获得。“许多公司不使用复杂的建筑设计软件，这使得模拟非常概念性和高水平，不能提供非常详细的模拟，”她说。
国际能源署（IEA-PVPS）报告的结论是，除其他方法外，需要研究和开发最适合BIPV阴影估计的方法，以提高其接受程度。“由于BIPV作为建筑材料和电子技术设备的跨职能性质，有必要提高[建筑、工程和施工]行业和BIPV行业专业人士对BIPV设计和分析方法及工作流程的知识和认识，”作者说。
