据报道，当地时间7月12日，特斯拉股东状告马斯克一案将在美国开庭审理。
这场官司源于5年前，即2016年特斯拉对太阳能公司SolarCity的收购案。原告认为，马斯克以超高的演讲技巧，让股东支持收购SolarCity的计划，拯救了这家业绩并不理想的光伏公司。据称，如果此案败诉，马斯克的赔偿金额将高达26亿美元。
那么SolarCity究竟是一家怎样的光伏公司？它为何被马斯克看重？
SolarCity在2006年由马斯克和表兄共同创立。这家公司最初想做的是EPC，即受业主委托，完成太阳能项目的设计、采购、施工、试运行等过程的承包。但或许因为当时的用户对光伏认知不足，或者出于资金等其他考量，美国消费者对这家公司并不买账。
2年后的2008年，SolarCity另辟蹊径，开创了太阳能屋顶租赁运营业务模式（PPA），即在该租赁模式下，SolarCity与居民用户签订20年协议。SolarCity承担建设及维护屋顶光伏系统的业务，居民可以免缴高昂的初装费用，又能享受低价绿色电力，他们只需支付给SolarCity租赁费即可。
SolarCity还开创了“上门推销”的商业模式——不同地区的推销员在居住区一家一户地敲门，与潜在客户面对面交流，向完全不了解能源的居民讲解太阳能的原理、成本和SolarCity的三种金融合同。据悉，在SolarCity的三种金融合同中，90%以上的用户会选择“太阳能屋顶租赁运营业务模式”。
凭借这种商业模式，SolarCity开始获得资本的关注，收获了宝洁、沃尔玛等大客户，以及几十万的居民客户。
然而，高光时刻并没有持续太久。由于太阳能屋顶租赁运营业务模式前期投入大，后续回报期长。战线拉得过大，导致现金流紧张。
2016年，在马斯克的推动下，特斯拉收购SolarCity。正是这次收购，引发了本文开头提到的官司。
马斯克之所以要力排众议、努力挽救SolarCity，一方面是因为单打独斗的光伏企业很难在市场立足，但更重要的是，他希望把SolarCity和Powerwall结合，给特斯拉的能源革命补上最后一块、也是最重要的拼图——屋顶光伏，以形成“光伏+储能+电动车”闭环生态系统。
2016年10月，特斯拉在洛杉矶发布了太阳能屋顶（Solar roof）和第二代能源墙（Powerwall 2.0）两款产品。
2019年，特斯拉Solar Roof的第三代产品，外观类似于普通的瓦片，但表面为带纹理的玻璃，内部隐藏有可以发电的光伏电池。
2021年，除了继续在美国本土市场发展，特斯拉太阳能屋顶开始进入加拿大和欧洲等海外市场。上个月月底，特斯拉在拉萨举行光储充一体化项目发布会，宣布其Powerwall电池和太阳能屋顶系统已经在中国落地。
所以，不管收购SolarCity的诉讼结果如何，马斯克至少已经借助SolarCity，初步形成了“利用、储存、再利用”的清洁能源循环生态链样本。
