盖洛普（Gallup）最近进行的一项民意调查发现，有73％的美国人倾向于风能和太阳能等可再生能源。但是在纽约和美国东北地区，由于当地可再生能源反对者增加，使得扩大可再生能源装机容量变得愈发困难。与此同时，高压输电项目由于占用土地资源也招致了反对。
去年五月，纽约州北部的坎布里亚郡政府否决了一个100MW的太阳能项目，称其违反了该镇的分区法。北部的杜安斯堡最近对新建的太阳能项目实施了六个月的禁令。
去年七月，新罕布什尔州否决了在其北部建设输电线路的提案，这一决议也得到了当地最高法院的支持。该输电线路长约192英里，建成后可将加拿大的水力发电输送到新英格兰。
今年1月，在佛蒙特州开发风电的一家公司宣布，由于该州存在“反对风能的政治环境”而停建该地区仅剩的风能项目——Dairy Air Wind项目。
这些在土地使用方面的矛盾并不局限于美国东北地区。去年，约有200名抗议者因试图停止夏威夷瓦胡岛上在建的风能项目而被捕。在德国，由于农村地区居民的反对，几乎已经没有新建的风电和输电项目。
可再生能源与土地资源之间的矛盾源于一则“空地传说”：人们认为美国的内陆地区有大量的闲置土地可以用于建设风力发电、太阳能发电、输电线路和其他基础设施，所以这些项目并非必须自己的居所周边建设。
现在，越来越多的农郊土地所有者正在抵制这些项目。他们不想忍受500-600英尺高的风力发电机产生的噪声和阴影闪烁。他们也不希望在城镇中修建长达数英里的输电线路，因为在其居所附近建设高压电缆可能使他们资产（房子）贬值并影响市容景观。
土地资源是限制可再生能源发展的重要因素。随着可再生能源项目规模的不断扩大，必将占用更多的土地，使更多的人受到影响。
核能发电项目的土地占用量小，发电量大。布坎南地区的印第安角的能源中心（Indian Point Energy Center）证明了这一点。该中心仅用1平方公里的土地即可达到16,000GWh的年发电量，然而该中心将于2021年4月提前关闭。
用风能获得相同的发电量需要在大约1,335平方公里的土地上上安装数百台风力发电机组。因此，从土地利用或海洋利用的角度来看，风能的土地耗用量大约是印第安角核电站的1300倍。
Brattle Group最近估计，新英格兰各州需要将发电量翻倍才能实现到2050年减排80％的目标。如果全部使用可再生能源，2021-2050年须平均每年新增装机容量7GW。该公司表示，“未来十年，可再生能源的年发电量须达到当前的4-8倍。”
但由于在土地使用方面一直存在矛盾，新建可再生能源发电项目似乎只是一厢情愿。
结论很明确：高密度城市需要高密度的能源供给。可再生能源的确会增长，但是土地使用方面的矛盾已经凸显。如果纽约和新英格兰地区想在减排的同时维持电力的正常供应，他们需要低碳、有一定应用规模且价格合理的能源供给方式，理想的选择是天然气和核能。
所以，纽约和其他州的决策者们不应该关闭印第安角一类的核电站，而是应该让它们提供更多的电能。
