集体诉讼的股东在长达三年的诉讼中声称，当两家公司在2016年6月公开宣布合并计划时，solarcity基本上已经资不抵债，不值得特斯拉的“冲突受托人”最终议定的价格。
据外媒报道，特斯拉首席执行官伊隆-马斯克(Elon Musk)表示，对于2016年特斯拉以26亿美元收购SolarCity的事宜，他参与了其中的一些讨论，但是他没有参与批准此次收购的董事会投票。
马斯克是在接受养老和投资基金律师的质询时披露这一消息的。这些律师声称，马斯克欺骗投资者支持特斯拉收购他的堂兄弟创立的太阳能公司SolarCity。马斯克是这家公司的董事长和最大股东。
“我不能回避所有的讨论。”根据上周特拉华州钱伯里法院的一份文件显示，马斯克在证词中说，“显然，我需要表达我的观点。”
这些提起集体诉讼的股东提交的起诉书提到了马斯克的证词以及他的一些言论。这份起诉书被大量删改，大部分都被涂黑了。
这些股东在长达三年的诉讼中声称，当两家公司在2016年6月公开宣布合并计划时，SolarCity基本上已经资不抵债，不值得特斯拉的“冲突受托人”最终议定的价格。
他们说他们会在庭审过程中证明这一点。与此同时，他们要求法官裁定，特斯拉有责任证明该交易是公平的，而不能一味地以股东批准该交易作为理由。
超过85%的特斯拉股东投票支持收购SolarCity，但反对此次收购的养老基金指责马斯克错误地夸大了后者的价值。
特斯拉董事会在2016年2月底的一次紧急董事会会议上首次听说了马斯克收购SolarCity的提议。当时，马斯克是SolarCity的董事长和最大股东。他的堂兄林登-里夫(Lyndon Rive)是SolarCity的首席执行官。这两家公司的董事会并不是相互独立的。
SolarCity公司负责给家庭和企业用户安装太阳能电池板。SolarCity当时已无法增发股票或举债。
“如果(银行)认为你的现金不足——现金低到了危险的程度——那么他们就不想给你现金。”马斯克说，“但如果他们认为你有足够的现金，他们就会给你现金。这很具有讽刺意味。”
特斯拉董事会的律师表示，独立财务顾问公司Evercore对四个潜在的收购目标进行了详细评估：SolarCity，Vivint Solar，Sunrun和SunPower，最后得出结论称：“对于特斯拉来说，SolarCity是太阳能市场上最具吸引力的资产。”
董事会的律师还强调，时任独立董事、现为特斯拉董事长的罗宾-丹霍尔姆(Robyn Denholm)花了数百个小时进行尽职调查，并在与普信(T. Rowe Price)和先锋集团(Vanguard)等投资者讨论这笔交易时发挥了积极作用。特斯拉股东最终在2016年11月以压倒性优势批准了收购SolarCity。
