在第一梯队厂商中，晶科能源不是第一个生产双面组件的光伏制造商，但却是第一个将Swan透明背板双面组件投入量产的公司。他们主要考虑的因素是什么？
记者：光伏行业的领先制造商目前都在研究双面双玻组件，为什么唯独晶科能源在推广透明背板双面组件？
钱晶：无框双玻组件的现场故障并不少见。有时无框双玻组件会发生弯曲或变形，导致造成电池片隐裂和玻璃爆裂，而带边框的双玻组件又太重，会使EPC和运维成本大幅上升，物流、货运、人工成本增加，以及对支架结构造成额外负担，超过了发电增益带来的好处。而晶科能源的Swan透明背板双面组件重量减轻25％，使得人工成本降低20％。而对于传统双玻组件而言，原本两个人可以完成的施工作业可能需要三人操作，需要的人力成本更高，特别是荒山荒坡非平地施工条件下，组件的重量对于施工难度挑战很大。与Swan相比，传统的双面双玻要求支架需采用更厚的型材，增加了重量。若使用追光系统，由于系统的寿命与重量有相关关系，负载过大，寿命将大大降低，给电站后期的运维也增加了难度，从而会使得安装成本增加15％，运维成本增加5％。
记者：双面组件对离地高度的要求是否会增加BOS成本？
钱晶：与双面双玻组件相比，Swan透明背板双面组件可以降低约3％的BOS成本。
记者：Swan如何克服玻璃组件已知的水汽渗入易形成气泡的问题？
钱晶：Swan采用Tedlar PFV薄膜背板，能有效释放湿气信号和EVA降解产生的醋酸。不易脱层腐蚀，功率衰减低。
记者：客户指出传统双面组件有时正面发电效率会降低，比如400W可能会降到390W。Swan如何解决这一问题？
钱晶：Swan双面组件可提供网格透明背板，增加电池间隙的二次反射，与单面组件的正面发电功率几乎相同。
记者：双面组件比单面需要更多的土地面积，更宽的阵列间距，使得背面接受到更多光线吗？
钱晶：GCR意味着阵列之间的距离因素。土地成本是初始系统投资评估考量的关键因素之一，考虑到背面吸收的低辐照度（定义组件完整性功率时TUV Rhein定义的135W／m2），GCR设计与正面遮挡因素密切相关。对于某些项目组件容量，我们在进行系统设计时应考虑组件双面的发电功率，防止超出初始系统容量。双面组件功率（总发电功率）高于单面组件，因此实际所需土地更少。在组件数量和土地面积相同的条件下，项目发电量也会更高。
