全球可持续发展工商理事会气候和能源经理Mariana Heinrich周五向PV Tech表示，“我们期望会有更多像这样的交易。我们认为，无论是为了降低风险还是出于其他目的，很多公司都会开始签订多种技术购电协议。”
理事会出版的一份报告重新组合了全球具有可持续发展意识的企业，阐述了混合购电协议方式的利益和面临的挑战。在这份报告出版之后，Mariana Heinrich发表了这番谈话。
Henrich表示，关键红利在于间歇性管理。“从每年的角度而不是每天的角度来看，两种发电技术的差异足以让它们互为补充。”
全球可持续发展工商理事会报告显示，光伏-风电混合购电协议有助于减少不平衡费用，不平衡费用是在发电商的发电量高于或低于预期发电量时，由电网运营商为发电商设定的费用。
Heinrich指出，这种做法还可以减少太阳能和风能无法提供的充值购电需求。
“我们发现在混合购电协议中，实体企业对风电和太阳能之外的购电需求高于分开时的需求。”
混合方式并不适合所有人
据报道，虽然具备了诸多优势，但到目前为止，全球尚无公开购买多种技术购电协议的报道。 Heinrich承认，全球可持续发展工商理事会目睹了在美国等市场中举行的谈判，但她不便透露更多相关公司或技术信息。
随着光伏开发商们越来越依赖这些结构，更多的创新型购电协议模式出现。太阳能企业购电协议正在崛起，这有助于太阳能行业，尤其是欧洲的太阳能行业在没有补贴的情况下获得确定收入。然而，在此之后寻找可靠的企业和进行合同谈判仍然成本高企、旷日持久。
正如Heinrich所强调的，光伏兼风电购电协议或许并不一定适用于所有开发商。“和现有方法相比，开发商们必须确定潜在的降低风险措施是否已经具备了充分优势? 正如报告本身所指出的那样，现有方式通常以付费形式让一方承担风险，优势在于‘相对简单’”。
Heinrich补充表示，混合方式的倡导者也应该仔细研究购电协议条款。较多种技术方案而言，单一技术方案的性能标准更容易建立。何时可以安排太阳能和风电项目的维护，或者两者中哪一个更重要，关于这些问题的决定会很复杂。
Heinrich指出，必须考虑立法变革。 “如果法律出现了只适用于太阳能的变化，你会重新谈判整个购电协议还是只会重新讨论和太阳能相关的部分？”
“这些都不是非常难的问题，但是却是公司必须考虑的问题。”
