根据EnergySage公司的调查，2017年在太阳能市场上购买太阳能发电的客户中有74%表示将考虑采用储能系统。该公司的Solar Marketplace调查报告还提供了表明客户将会支付额外的储能成本的证据，因为住宅太阳能发电系统的采购已经向SunPower、LG、松下和其他高端品牌进军。而这表明将会有更多的市场机会。
该报告表明储能系统的价格以每瓦美元为基础继续下降。但是，其整个系统规模增加了，这实际上意味着储能系统总成本将会增加。在住宅太阳能发电的规模和价格方面：2016年底为8kW，为3.36美元/W;2017年底为8.7kW，为3.13美元/W。
EnergySage公司安装在佛罗里达州、亚利桑那州、马里兰州的市场平均成本低于3美元/W，并且有些州的平均成本降至2美元/W。
户用光伏系统的整体价格下降，而LG公司和松下公司等厂商正在进军太阳能电池市场，可能这两家公司能够以可观的价格提供更高的效率。
在不到一年的时间里，美国的住宅太阳能系统将会超过200万个，并且终有一天，美国约1.2亿个家庭的三分之一可能部署太阳能系统。
如果4000万个家庭中有74%的家庭安装了30-60千瓦时的储能系统，可以提供一到两天的家用电力，那么住宅的储能总量可能达到880-1766千兆瓦时。根据最近的研究，这将达到美国太阳能+风力发电总量的80%，达到美国所需储能问题的16%-33%。
而30%的投资税收抵免(ITC)依然存在，美国国税局最近裁定，改造后的储能系统能够利用税收优惠，预计家用太阳能发系统可能超过200万套，因此公用事业规模的太阳能发电系统具有显著的市场潜力。
Stoel Rivers LLP公司的合伙人Gregory F. Jenner和Morten A. Lund表示，在融资方面可能会让事情变得更加复杂。
Jenner参照美国国税局解读太阳能信贷与商业投资税收抵免(ITC)的假设。他表示，最近美国国税局的裁决是令人鼓舞的，但用户需要对此采取谨慎的态度。目前尚不清楚美国国税局是否为企业提供同样的能源投资税收抵免。最近颁布的裁决适用于住宅太阳能信贷，这与能源投资税收抵免(ITC)的有所不同。虽然美国国税局所阐明的许多原则可以转化为能源投资税收抵免(ITC)，但也可能会得出不同的答案。重要的是要注意，美国国税局目前正在审查有关储能的条例，并且可能不会在能源能源投资税收抵免(ITC)下发布裁决，直到审查完成。
Lund也阐述了已经融资的项目重组的复杂性：住宅太阳能发电的资金来源于严格统一的文件和结构(通常是批量交易)，银行部门通常不会允许对系统进行任何修改。除了面临实体风险问题外，增量交易成本会很高。太阳能的电力购买协议(PPA)是一个内容相对简单的文件，而太阳能+储能的电力购买协议(PPA)可能非常复杂(正在起草和实施)。这并不像在项目描述中添加电池那么简单，其运营和维护也会发生变化，并且增加了融资的复杂性。住宅太阳能+储能项目能否作为一个单一的前期单元将像现在一样为其提供资金，这还难以确定。
尽管在调查中，住宅用户对储能系统感兴趣，但并不意味将立即投资或采用，因此EnergySage公司客户已经为太阳能发电支付了费用，并且显示出客户购买高端设备和硬件的倾向。此外，公用事业规模的开发商将会进军储能市场。所有这些都表明了储能将面临一个非常强大的市场。
