切换行业
高双面因子带来高增益
N型和P型两种双面组件由于不同技术路线和制造工艺，背面在标准测试条件下，功率会不一样。这个差异性表现在组件性能上，就是双面因子不一样。所谓“双面因子”，可以理解为标准测试条件下，背面功率与正面功率的比值。双面因子越高，则背面光的转换能力越高。就一般量产技术而言，P型双面，双面因子65%-75%，N型双面，双面因子85%～90%。
低衰减带来高增益
在衰减方面，一般而言，由于原材料的特殊性，N型组件在衰减上要低于P型组件。例如某公司典型的衰减指标，N型双面组件衰减指标首年1%，每年0.4%，这个衰减指标在组件的寿命期内的总发电量按正面功率计量比传统的P型组件累计会有6%-7%的差异。2017年领跑者项目指标的制定基本代表了国家对组件先进性能的控制和引导方向，但在衰减指标方面，晶体硅组件继续沿用了组件衰减的控制指标，与以往并没有发生变化。不同的组件厂商，对组件的衰减指标都做出了不同的衰减承诺，其衰减值一般都要优于国家规定的指标。
以下对几家组件厂商提供的衰减数据进行了调研（不完全调研）。在衰减指标方面，多晶、P型单晶、P型双面、N型双面，类型不同，厂家不同，指标的保证值会存在差异。N型在衰减方面承诺的指标最低，多晶在首年衰减方面的承诺次低，单晶在衰减承诺方面出现保守值3%和更好的衰减指标2%。由表一可看出不同厂家、不同技术和不同策略都会导致衰减值承诺之间存在差异。
组件的衰减对光伏电站系统的收益影响相对来说还是较大的。在保持相同收益率下反推，会存在较大的系统成本差异。组件技术的竞争不仅要看正面功率的竞争，还要看衰减指标。衰减指标本质上也是组件质量控制和技术控制能力的体现。N型双面相对于国家标准衰减量更低，总发电量可提高6%-7%，投资收益率亦可提高。
N型双面的溢价能力
投资收益率模型是有较多边界输入条件的数据模型，我们用粗略估算的方法来估算，如全投资收益率要求8%， 假设系统造价为5.5元/W, 发电量收益增加10%，即系统投入需要对应增加10%，如N型双面组件背面发电量可增加10%，对应的溢价能力=5.5元/W*10%=0.55元。发电量增加15%，对应溢价能力为0.825元；此时投入与收入可维持平衡。
实际应用中各种技术组件衰减不同，不同技术系统发电能力的差异，以及折现等非线性的算法，与初步估算有些许差距。我们保持其它边界条件相同，在固定安装情况下，得到如下分析结果。
正在加载...
