三，如果谈中国光伏行业发展史，必须要提一个人或一个公司，那只能是施正荣，无锡尚德。目前还没有第二个人的影响在中国光伏行业能超过他。所以要超过盖茨，先超过施正荣，虽然人家已经滑铁卢了。

接下来是吐槽。自己做为一个曾经的光伏从业者，说一说看完其它答案后产生的一些感受和观点。扒一扒中国的光伏，电池的效率，光伏市场，希望看答案的人能多了解这个行业的关键词，说的不对请指正，欢迎客观的讨论。

关键词一：技术路线。曾经的中国光伏就和现在的中国股市一样。从欧盟和美国双反以后一落千丈。中国政府也企图救光伏，也做了很多，但和救股市不同，生产企业不是砸钱就可以的。那时候的中国是晶体硅的天下，讨论光伏只要讨论晶硅就够了，薄膜产能连零头都够不上。但不是说薄膜没前途，而是对中国光伏而言，投薄膜没有晶硅赚钱快。

第一答案中说汉能是昨日黄花，我觉得汉能可能连花苞都算不上，那时候光伏阵线上还没有他。为什么现在炒薄膜?x sun提到了一个很重要的词，技术路线。没错，任何一个光伏企业，晶体硅也好，非晶硅也罢，砷化镓也好，铜铟镓锡也罢都可以在光伏技术路线上找到一条路，这个基本上是公开的，汉能只是选择了其中一条，至于是不是比其他技术路好，这不是一个光看效率的问题。争了很多年了。

关键词二：效率。第一答案中说28.8单结量产效率，我想说这个只能对外行说说。自己曾经就职的公司的CTO 是世界晶体硅电池效率保持者，都不敢说我们自己的量产效率甩开同行半个身位。说光伏行业的效率离不开理论效率和量产效率。砷化镓的巨大优势之一就是理论效率高，差不多比晶硅高一倍(天生的，晶硅再努力也没用)，所以值得努力。

可为什么现在晶硅是主流?这就说到了量产效率。量产效率的最大问题是成本，对于工业生产来说，最大问题之一是设备。高效率电池对应复杂的工艺，复杂工艺对应高端设备……在光伏行业，一般设备都国产化了，但是就和汽车发动机一样，和国外差距还很大，这意味着很多很多钱。中国晶体硅产能过剩，成本低的一个重要原因是后期所有产线都国产化了，投资成本急剧下降，欧美没办法，只能动用国家政治手段来个双反。说远了……量产对光伏企业还分小规模量产，和大规模量产。一条线生产年产30MW，也可以叫小规模量产，但一个公司一年产能可能是1GW。中国企业最不怕的就是量产，只要市场有大范围需求，什么技术设备都会有的。因为技术路线摆在那，copy 不是问题。所以炒作效率对市场来说没有太大意义。对于光伏电池来说，理论效率已经摆在那了，剩下的就是脚踏实地一点点提高，光伏行业的每一个企业都是艰难前行，没有一个是飞奔向前的。

关键词三：市场。光伏市场由发电量从大到小大致可以分为：大中小型电站，屋顶系统，消费应用。卫星上有薄膜电池 ，路灯上有硅电池，电子计算器上也有薄膜电池。目前市场还是以电站和屋顶系统为主，消费应用很小。两者是不同的概念 ，前面几个都是一项商业投资，而消费应用或者说个人级消费产品是一种消费，而不算是投资。

打比方说，在第一的答案中说，给ipad 做一个薄膜电池。想法是好的。问题在哪?首先家庭屋顶系统发的电除了自用外，还可以卖给国家，是可以赚钱的，这样才可以比用其他电省成本，甚至赚钱(国内的问题就在于个人怎么卖电给国家?结论是不好卖)。如果给ipad 装上薄膜电池，这块电池就只能自用了。这是有根本区别的。区别的一个原因是薄膜电池的原料都是稀有元素，稀有的意思大家都明白。为什么电池要做成聚光电池?为什么要做双结，三结?

为什么要拼命提高效率?聚光电池，多结电池是在单结电池效率达到极限之外，充份开发电池潜能的有效方法。效率不只是电池的效率，不要太狭隘。光伏是一种新的能量利用来源，所以叫新能源，鉴于砷化镓的高效和稀缺性，如果只是用来给个人电子产品充电，就是把有限的资源浪费了。就好比本来一块电池够一家人用，现在只用来给iPad 充电。能源始终是国家资源。个人认为薄膜电池归根到底是用来发电的，物尽其用最好。