太阳能产业虽有很大的升值空间，但也存在巨大的投资风险，在过去的五年中有许多太阳能公司走向破产。
TerraForm Global股份有限公司和Trina太阳能有限公司在起起伏伏中见证着太阳能产业的曲折发展。他们为投资者展示了太阳能产业中机会和风险的并存。
首先需要注意的是TerraForm Global股份有限公司和Trina太阳能有限公司商业模式的不同。TerraForm Global是yieldco模式的公司，它拥有长期的项目，更注重现金流，并通过项目按期给投资者分红。按最初的说法，这种结构风险比较低。
Trina太阳能有限公司是太阳能电池板的制造商。它靠售卖太阳能电池板获得收入，以总装机5.6GW成为世界上最大的制造商之一。它在中国还有一个装机容量达967.3MW的项目。
总之，简而言之TerraForm Global是一家安全的yieldco模式公司，Trina太阳能是一家存在风险的制造商，太阳能市场有很多类似的公司。
TerraForm Global并不像起初那么安全。
TerraForm Global与SunEdison的合作并没有延续很久，SunEdison股市下跌，股东分红增涨，导致TerraForm Global停止从SunEdison公司购买项目。
TerraForm Global向SunEdison公司以2.31亿美元购买的总装机425MW太阳能项目至今也没有完成，并引发了诉讼事件。更糟糕的是，随着SunEdison的破产还会引起更多项目的债务问题，甚至致使TerraForm Global已签约的能源购买协议泡汤。
TerraForm Global曾被认为是安全的太阳能股票，但是事实证明没有什么是绝对安全的。SunEdison的破产很有可能给TerraForm Global带来潜在的破产风险。从2015年第三季度开始，TerraForm Global就不再公布财政报告，投资者们也不清楚公司的现运营状况。
像Terra Global现在糟糕的状况一样，Trina太阳能的也处于艰难的发展中。在竞争激烈的太阳能电池板市场中，Terra Global的产品并没有什么独特性，所以它不得不打价格战，公司还存在31亿美元债务和应付资金。结果导致其上个季度总边际利润仅为17.1%，净边际利润低至3.3%。
Trina Solar不得不寻找机会改变未来的战略定位。公司已经向系统商业发展，创造出更吸引人的产品，以提高边际利润。公司最大的举措还是致力于提高太阳能电池板的效率。公司最近宣布已经制造出效率达20.16%的多晶硅太阳能电池。
通过两家公司的对比分析，并指出TerraForm Global走向破产的风险，两者相比，Trina Solar是投资者更好的选择，即使也存在风险，但它依然是世界上最大的太阳能制造商之一，它正在改进技术，这将帮助它提高未来的边际利润，比起存在风险的yieldco模式，这种模式更占优势。
