在总分排名前100家的企业中，油气企业占75%，体现出油气行业在整个能源行业中的龙头地位。
《能源企业全球竞争力排行榜2018中英文版报告》今日在香港发布。报告创立了规模、效率、成长、安全和研发等五维度的企业竞争力量化分析框架，系全球首次。
本报告综合了各种竞争力观点，采取更接近于迈克尔·波特的分析思路，将能源企业的全球竞争力定义为“在全球能源市场的同行竞争中所具有的相对优势”。竞争力的评估就是对这种“相对优势”的界定与衡量。本报告通过对五个维度（即一级指标）和十个二级指标对能源企业全球竞争力进行界定和计算。
报告由中国人民大学国际能源战略研究中心主任许勤华及其团队研发完成。主编许勤华教授指出，该报告旨在通过对全球能源企业进行多视角的综合分析，弥补国内外已有的能源企业对比分析的不足，为企业经营者、客户、供应商、投资者、政府部门、研究机构和社会公众提供一个观察能源企业竞争力的角度，帮助读者更加全面地了解和分析全球能源企业状况，从而为形成相关判断和决策提供支撑或参考。此外，该报告从中国人视角多纬度全面评估全球多行业能源企业，有助于增强中国在世界能源的话语权和影响力。
报告通过对全球700余家的经营数据进行筛选和量化处理，从中选出得分最靠前的500家企业，制作成“能源企业全球竞争力500强”总榜。同时，对不同能源行业的企业进行分类排序，形成“煤炭企业30强”、“油气企业100强”、“电力企业100强”、“可再生能源企业100强”、“能源装备制造与服务企业20强”和“中国企业100强”等六个分榜。
以下为总榜单部分数据分析——
在总分排名前100家的企业中，油气企业占75%，体现出油气行业在整个能源行业中的龙头地位。电力企业占比其次，达23%。油气和电力两行业占据了总分前100名里的绝大多数位置。与2017年榜单相比，电力行业减少了9家，油气行业增加了13家，反映2017年油气价格反弹形势下油气行业企业普遍迎来较大发展空间。
从规模维度看，油气行业作为能源行业中的龙头和表现最好的行业，总资产均值和收入均值均高于整个能源行业均值两倍，体现了该行业重资产、高投入、高产出的特点。在可再生能源行业发展的冲击下，石油产业尽管受到了替代能源的威胁，但可再生能源取代传统能源的过程仍将漫长。随着天然气在页岩革命的推动下发展迅速，2017年全球天然气消费自2010年以来实现最快增速，达到3%，未来天然气在能源结构中或将占有更大位置。可再生能源行业作为新兴行业，规模上难以和传统能源行业相提并论，体现出轻、小、快的特点。全球电力行业和煤炭行业的规模介于前面二者之间，煤炭价格下跌、资产缩水和中国等主要煤炭消费国的“去煤化”使得行业规模呈现下滑，部分地区电力行业竞争加剧及产能过剩也抑制了电力行业规模的增长。
从效率维度看，油气行业同样体现出传统能源行业的成熟和优势，效率为能源行业中最高，其资产收益率、人均营业收入和人均利润都远高于其他行业，尤其人均利润是整体能源行业的3倍。电力行业人均营收和人均利润显著低于油气行业，资产收益率与油气行业差距明显。煤炭行业资产收益率较高，但人均利润较低。装备制造行业的资产收益率低于所有其他能源行业，但人均营收高于煤炭行业。可再生能源行业尽管资产收益率较低，而人均营收与人均利润好于装备制造和煤炭行业，这得益于各国的政策支持。
从成长维度看，整个能源行业的营业收入与利润自2017年以来处于回暖阶段，与2017年榜单相比，总体数据都有了大幅改善。油气价格在2017年实现反弹，油气行业的近三年年均收入增长率与净资产增长率均较高。煤炭行业由于2017年整体煤炭产量与消费回暖，成长维度表现较好。电力行业在前几年能源行业整体表现低迷的情况下相对稳健，其收入增长率与净资产增长率相对油气和煤炭企业的变动幅度较为稳定，增速的变化幅度不明显。而装备制造行业与可再生能源行业在收入增长率与资产增长率方面均增速明显，尤其是可再生能源在全球能源行业回暖的过程中迎来强势的表现，营业收入和净资产增长速度远高其他行业。值得指出的是，2017年可再生能源发电比上年增长了17%，高于十年平均值，也是有记录以来的最大年增长，显示了可再生能源行业巨大的成长空间。
从安全维度看，油气行业负债率在整个能源行业中最低，流动比率较高，体现行业资本密集、投资风险高和企业资金储备要求雄厚的特点，也是行业企业抗风险意识的体现。电力行业的流动比率为整个能源行业中最低，负债率较高。煤炭行业负债率较高，尽管2017年煤炭行业回暖，但在长期的高负债的累计下，其财务能力改善有限。可再生能源行业拥有最高的流动比率和较低的负债率，反映了可再生能源行业较好的发展现状。
