自“5.31”光伏新政颁布后，今后光伏往哪里去，成了近段时间，光伏人问的最多的一个问题。光伏要与建筑结合，那里是光伏的未来， 也是建筑的未来。
1、电力能源安全的需要
我国电力系统一直是以集中式运行。这种方式便于管理和调配， 但安全性较差。当遇到自然灾害或战争，极易遭到破坏和打击。当储能材料和设备发展到一定程度，区域能源网必然代替现有的集中电网。而区域能源网中，“光伏+建筑”是不可或缺的一部分。
2、光伏市场的需要
光伏由集中式向分布式的转换是必然趋势。我国太阳能光照条件好且能大面积建设光伏电站的地区在西部，而大部分电力需求在东部。这种差别造成了现有的弃光现象。经过这几年的光伏发展，西部的电站光伏市场已开发殆尽，新的光伏市场就是东部的分布式光伏市场，而分布式光伏可用的最大面积和地点是建筑外表面，因此，“光伏+建筑”是光伏市场的需要。
3、建筑市场的需要
现在的建筑追求的是绿色、环保、节能，光伏符合这一理念。特别是光伏材料的发展进步，出现了从生产过程到应用的全环保光伏材料且符合建筑审美三要素。在代表未来节能建筑的被动式建筑中，光伏的应用是不可或缺的一环，因此，“光伏+建筑”也是建筑市场的需要。
4、为什么以往“光伏+建筑”难以推广
光伏电站与“光伏+建筑”相比，前者规模大、单一性好、受牵扯因素小、建设周期短;而后者规模小、个性化要求多、受牵扯因素大、建设周期长。因此，大家更愿意做光伏电站。而作为一个研究光伏的建筑人，我认为，“光伏+建筑”难以推广的另一个原因是我们一直以光伏的角度看待“光伏+建筑”。以这种角度来推广，用户必然问的是多少钱一瓦，回收期多少年， 是不是我的墙就不要花钱了等等。
当我们换成以建筑的角度推广“光伏+建筑”，用户问的自然换成了多少钱一平米，你的(光电建筑材料)为什么比别人的(普通建筑材料)贵等等;这个时候，比较的是同样承担建筑功能的建筑材料，只是人家是 100元，你是 1000 元，但你的 1000 元花费是暂时的，是会还给你的，甚至还能给你挣钱。这就是换个观点看“光伏+建筑”的结果，问题迎刃而解。当然以建筑的观点看“光伏+建筑”，就要求光伏要遵守建筑的规范要求。
5、光伏与建筑的最佳结合方式
光伏与建筑结合的方式多种多样，有屋顶光伏、遮阳光伏、光伏幕墙、光伏阳光房等等，但无论怎样，都可分为建材形式和非建材形式。由于以建材形式存在于建筑上的“光伏+建筑”，符合建筑规范要求，不给建筑带来额外负担，不存在安全隐患， 是光伏与建筑的最佳结合方式。
6、光电建筑
光电建筑是自身会发电的建筑，是光伏材料以建材的形式，按照建筑规范要求建造的建筑。光伏材料必须遵守建筑规范要求。因此，不是所有“光伏+建筑”都是光电建筑。光电建筑是光伏与建筑的最佳结合方式。光电建筑对光伏的要求高于光伏电站的要求。如，防火、防触电、防坠落、防撕裂要求等。
